Apollo-kudarc: hazárdírozás, mutyizás, titkos záradékok
A gyöngyösi jobboldal szerint a szocialisták hibáztak

A szükséges földterületek beszerzésének lassúsága okozta az Apollo-beruházás kudarcát – mondták el mai sajtótájékoztatójukon a gyöngyösi Polgári Frakció képviselői.

A város és a cég által megkötött előszerződésből több pontot vitatnak, s azt is bejelentették: a mai nappal véget ért a helyi népszavazás kiírásáért kezdeményezett aláírásgyűjtésük.
Bár a sajtó munkatársainak nem mutatták be, dr. Tatár László frakcióvezető elmondása szerint a Polgári Frakció tegnapig, azaz az aláírásgyűjtési akció végéig 8072 támogató szignót szerzett a gumigyárról szóló helyi népszavazási kezdeményezéshez. Az íveket végül mégsem nyújtották be hitelesítésre, hanem a törvény előírásainak megfelelően már megsemmisítették.

- Egy fejezet lezárult, úgyhogy már nincs helye további sárdobálásnak, hiszen a cég bejelentette, hogy visszalép a gyöngyösi beruházás megvalósításától. Ami történt, egy időben jött figyelmeztetés a városvezetésnek – tudatta dr. Tatár László.
Hozzátette: immár egészen 2010-ig tarthatatlan a jelenlegi várospolitika, melyben a döntésekből kihagyják a civil társadalmat, s a polgárok feje felett döntenek egyes fejlesztésekről. Az Apollo-val kötött előszerződésben elmondásuk szerint volt egy olyan, 12.1-es passzus, melyben az önkormányzat kötelezettséget vállal, hogy nem tesz közzé semmiféle sajtóanyagot a projekt részleteiről – s mindezt a cég kérésére építették be az anyagba.

- A Polgári Frakció elfogadja, hogy vannak bizalmas gazdasági pontok egy szerződésben, de abban soha nem leszünk partnerek, hogy a titoktartás szerződésben is ki legyen kötve, s a város ezt aláírja – közölte dr. Tatár László.

- Felelős döntéshez valódi információk kellettek volna. A polgármester és a szocialista városvezetés hazárdírozott és vesztett, mutyizás volt a háttérben - fűzte hozzá Tuzáné dr. Takács Zsuzsanna önkormányzati képviselő, s emlékeztetett: az indiai cég adminisztrációs késedelmekre is hivatkozott „búcsúlevelében”. – A döntéshozók nem voltak kíváncsiak vegyipari beruházások kockázatait ismerő szakemberek véleményére sem, s az előszerződés 5. számú melléklete is vitatható: abban ugyanis alig két hónap, azaz május eleje és június 30. között vállalta az önkormányzat, hogy biztosítja a vállalat által kért egybefüggő földterületet.

Dr. Tatár László visszautasította azt is, hogy részükről „indiaiellenesség” állna a háttérben. Közölte: több alkalommal egyeztettek mind a cég magyarországi leányvállalatának vezetőivel, mind az indiai nagykövettel, s nekik is elmondták: nem az országgal, vagy az ott élőkkel van problémájuk.

- Két hónap alatt nem lehetett kivitelezni a földterületek felvásárlását – kommentálta a történteket Tuzáné dr. Takács Zsuzsanna, aki szerint az ország 108 vízbázisából a három veszélyeztetett egyike éppen a tervezett üzem alatt elterülő atkár-gyöngyösi vízbázis. Úgy vélte, ezért a beruházó úgysem kapta volna meg a szükséges környezetvédelmi engedélyeket.

Kérdésünkre válaszolva Tuzáné dr. Takács Zsuzsanna azt mondta: jól tudják, hogy Hatvan is szerepel az ITDH által most Gyöngyös helyett ajánlott 10 település között. – Ha jók a paraméterek, ott felépülhet a gyár, de Gyöngyös sem a vízbázis veszélyeztetettsége miatt, sem az előkészítetlenség miatt nem alkalmas ekkora beruházásra. A térség környezetterhelése így is túl nagy – zárta szavait a politikus.